Messenger: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Abstimmung beendet, Ergebnis veröffentlicht.) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Abstimmung ist beendet, und das Ergebnis lautet Discourse. | |||
Das Ergebnis nach Punkten bzw. Alphabet: | |||
* Discourse: 3 | |||
** Pro: 3 | |||
** Contra: 0 | |||
* IRC: 1 | |||
** Pro: 1 | |||
** Contra: 0 | |||
* Jabber/XMPP: 1 | |||
** Pro: 2 | |||
** Contra: 1 | |||
* Signal: 1 | |||
** Pro: 2 | |||
** Contra: 1 | |||
* Telegram: -1 | |||
** Pro: 1 | |||
** Contra: 2 | |||
* Threema: -2 | |||
** Pro: 1 | |||
** Contra: 3 | |||
* Briar: -3 | |||
** Pro: 0 | |||
** Contra: 3 | |||
* WhatsApp: -3 | |||
** Pro: 0 | |||
** Contra: 3 | |||
Diese Seite wird gesperrt, und gegebenenfalls neu eröffnet falls eine neuerliche Abstimmung notwendig wird. | |||
= Info = | |||
Wir haben derzeit das Problem, dass unsere Kommunikation sehr fragmentiert ist. Der Jabber-MUC ist praktisch tot, einige sind auf Signal, aber damit erreichen wir auch nicht alle. Deswegen gibt es hier eine (nicht abschließende) Aufstellung der möglichen Kanäle, samt Feature-Übersicht (soweit relevant). | Wir haben derzeit das Problem, dass unsere Kommunikation sehr fragmentiert ist. Der Jabber-MUC ist praktisch tot, einige sind auf Signal, aber damit erreichen wir auch nicht alle. Deswegen gibt es hier eine (nicht abschließende) Aufstellung der möglichen Kanäle, samt Feature-Übersicht (soweit relevant). | ||